｛中正團隊週報｝室內設計是著作權保護標的?

      知名飯店君品酒店於2014年控告台東桂田璽悅重置其下多個房型設計，歷經一、二審判決，桂田璽悅需將重置的房間室內設計拆除，網站上之照片撤下，賠償5百萬元並將主要判決內容登報，創下國內首例。這也引出了個問題，室內設計算不算是著作權的保護標的呢？又歸類於哪個著作？除了用著作權還可以用什麼保護呢？

      室內設計創作者，藉由包括整體空間佈局、居住所需設備佈置與規劃、各家具選取與擺設規劃及各設備、家具尺寸、動線設計、採光規劃等設計，均影響相關消費者住宿時之感受及氣氛，此室內設計之創作，牽動著作權人所欲表達與傳遞予相關消費者，就住房之舒適感受、典雅氣息或形成一定舒適之住宿氛圍，均為室內設計創作者於設計時，經過整體考量所展現，如何使相關消費者有獨特感受，故室內設計創作，已藉由一定表現形式，為人類感官所得知而具原創性，應屬著作權的保護標的。

在一、二審判決中，毫無爭議地認為室內設計歸類於建築著作而非圖形著作。「建築著作」包含建築設計圖，及建築模型、建築物及其他建築著作。藉由建築設計圖（平面）建造建築（立體），在本質上雖屬於圖形著作的一種，惟著作權法已將「建築著作」獨立為一種著作類型，故不再屬於「圖形著作」。又。室內設計為設計師先於室內設計圖上進行繪圖，再將圖上的設計轉為立體，性質上較近似於建築著作（平面轉立體）。

        然而，一定有讀者認為飯店的室內裝潢不是都大同小異嗎？不瞞您說，筆者也這麼認為，但是在著作權侵權的立論基礎需滿足兩個要件：

       除了用著作權法進行維權，同時亦可能可以適用公平交易法第25條的「不正競爭的禁止」君品酒店委請設計師設計支付了鉅額設計費，而桂田璽悅卻直接以他人現成品進行重置，以減少設計費的支出，違反了公平交易法第25條「顯失公平」之行為。此外，根據2020修正的「設計專利實體審查基準」之部分章節內容，將室內設計納入設計專利法的保護範圍內，因此各家住宿業者，在將室內設計裝潢的美美的同時，不要忘記可以將其申請設計專利，多方面保護自己的權利。

                                                                                                                                                                     撰寫人：許月娥、王亭文