—「販賣、購買山寨品的相關法律責任」
藝人許維恩日前被網友發現背著拼字為「BUREEBRY」的包包，拼法近似於英國經典品牌「BURBERRY」，卻非真品「BURBERRY」所出，因此被網友認為是背著山寨包，許維恩也因此迅速在臉書發文致歉。藉由本案，我們來説說消費者購賣山寨品會產生什麼法律問題嗎？販賣的店家又會面臨什麼相關刑責呢？
消費者購買山寨品，可能會面臨的法律問題：
【商標法】【關稅法】【海關緝私條例】
如消費者購買山寨品的目的為自用或餽贈而非販賣，目前，並未有明文規定消費者購買山寨品會面臨刑責問題，不過，執法單位可依商標法第98條將山寨品沒收。且，若消費者攜帶山寨品進出海關，因關稅法第15條明定侵害專利權、商標權及著作權之物品不得進口，如有報運進口之貨物，則侵害商標權，依海關緝私條例第39-1條規定，得處貨價三倍以下之罰鍰，並查扣沒入該貨物。
商標法第98條：侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
販賣山寨品的店家，可能會面臨的刑責：
【商標法】
商標法中未獲得商標權人同意，在商品或服務上使用與他人近似的標誌為侵害他人商標權之行為，而，若明知自己所販賣的商品有侵害他人商標權的疑慮，仍然為販賣行為，或因為想要販賣而持有、陳列、從國外輸入或輸出到國外，皆為侵害他人商標權的行為。
商標法第97條第一項：明知他人所為之前二條商品（未得商標權人、團體商標權人、證明標章權人同意，使用相同或近似商標、標章致消費者混淆誤認之虞者）而販賣，或意圖販賣而持有、陳列、輸出或輸入者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣五萬元以下罰金；透過電子媒體或網路方式為之者，亦同。
【刑法】詐欺罪
賣家明知商品是假的，卻對外宣稱為真品，且行使詐術使他人陷入錯誤，造成他人購買財產損害，則有可能觸犯到刑法第339條第一項涉及詐欺罪。
刑法第339條第一項：意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
如賣家有使用網際網路等傳播工具，可依刑法第339-4條第一項，加重刑罰。
結語
消費者以自用或餽贈之目的購買山寨品，執法單位可處以沒收，而，若有進出海關的行為則違反關稅法第15條，也存在著違反海關緝私條例的疑慮。販賣山寨品的賣家，如對外宣稱貨品為真品，則可能形成詐欺罪之構成要件，且如有以網路形式進行販賣即有可能會被處以加重詐欺罪。即便對外並未宣稱為真品，賣家明知其為山寨品仍為販賣行為，依舊觸犯商標法第97條第一項，且其貨品也可依同法第98條被沒收，由此可見，無論是購買或販賣山寨品，其都存在著相對應的風險，一旦被發現，都將得不償失。
參考資料：鏡週刊『背山寨包「自己喜歡就好？」 許維恩親自解釋認錯了』、臺灣高等檢察署『販賣或輸入仿冒品，當心因小失大』、王琮儀，法律百科，『假貨out!販賣仿冒商品相關法律問題有哪些？（上）刑事責任篇』
撰寫人：許月娥、王亭文
