近期，歌手陳綺貞與前經紀公司添翼文創的糾紛登上新聞版面，雙方各執一詞，陳控訴添翼侵占母帶，違反著作權侵害藝人的權利；添翼則回應稱，藝人的母帶錄音著作和視聽著作，都由添翼永久專屬代理。從雙方的回應可看出，雙方對於專屬授權與授權期限的認知不同，這需要視雙方所簽訂的合約而定。筆者這邊就先對於著作權的專屬與非專屬授權作簡單介紹。
著作權授權
1. 專屬授權：根據著作權法第37條第4項，被授權人在被授權範圍內，得以著作財產權人之地位行使權利，並得以自己的名義為訴訟上之行為。而，著作財產權人在專屬授權範圍內，不得行使權利。
2. 非專屬授權：著作財產權人可授權不僅一人利用其著作，授權利用之地域、時間、內容、利用方法，雙方當事人可自由約定。
3. 獨家授權：非法律用語，部分著作權合約上會出現此文字，實務上「獨家授權」大多是指著作財產權人將著作權部分範圍，承諾只授權給單一被授權人，以確保其在市場上的獨家地位。但因為「獨家授權」的授權範圍不明，需視所簽訂合約而定，故出現爭議時，雙方當事人常會對於其授權為專屬或非專屬授權的認知進行訴訟。
專屬與非專屬授權效果差別：
|
|
專屬授權 |
非專屬授權 |
|
再授權他人 |
O |
X |
|
可否提起訴訟 |
O |
X |
|
著作財產權人可否利用其著作 |
X |
O |
單看文字，讀者可能沒辦法了解專屬授權跟非專屬授權的差別，以下簡單舉例：
A為作家創作了小說甲，並將其授權給經紀公司1，分別以「專屬授權」與「非專屬授權」討論其授權的法律效果。
1. 「專屬授權」：經紀公司1可以再授權其他人/公司利用甲小說，如重製（印刷、複印），改作（翻譯、拍攝影片）；而，A在專屬授權期間，如想利用甲小說，也需要經過經紀公司A的授權，除此之外，如有他人侵害甲小說的著作權，經紀公司得以1的名義向侵權人提起訴訟。
2. 「非專屬授權」：經紀公司僅在授權範圍內可利用甲小說，並不得再授權甲小說給其他人（著作權法第37條第3項），A也可以自由利用甲小說，如有他人侵害甲小說的著作權，須由A向侵權人提起訴訟。
結語
專屬授權與非專屬授權在實務案例上爭議不斷，建議所有著作財產權人在授權前先了解其授權的範圍為何，搭配上當時的時空背景，選擇對自己最有利的授權方式，再行簽訂授權合約，才可以避免未來興訟的可能，也為著作找出最高的經濟價值。
參考資料：「娛樂星聞。陳綺貞淚訴侵權！鍾成虎打破沉默回應了 盼「雙方好聚好散」」、「工商時報。注意！專屬授權 幾乎等同賣斷權利」、「著作權法」
撰寫人：許月娥、王亭文
