去年,台灣文學館(以下簡稱:台文館)吉祥物「阿龍」爆出圖樣抄襲中國畫師Nora Qu的作品「嗷嗚龍寶」(延伸閱讀:台文館吉祥物「阿龍」為抄襲中國畫師作品!懶人包整理給你),近日,台北地檢署對台文館與「蹦世界」作出不起訴處分,以下就讓筆者向您介紹台北地檢署作出不起訴處分的原因,以及其他相關案件吧!

 

阿龍

嗷嗚龍寶_AoWu



(
圖片截自:Newtalk新聞)



(
圖片截自:Newtalk新聞)

 

案件事實

    台文館外包吉祥物設計給「蹦世界數位創意」(簡稱:蹦世界),由蹦世界旗下員工李女設計出Q版龍形角色「阿龍」,202312月中旬台文館正式推出「阿龍」作為吉祥物。20245月「阿龍」為抄襲中國畫師Nora Qu的作品「嗷嗚龍寶」爭議延燒,第一時間台文館提出截圖與社交平台帳號,指出台文館並無抄襲行為,隨後,Nora Qu亦提出創作過程並指出台文館證據中的漏洞,「蹦世界」創辦人亦在個人臉書專頁發文表示手上握有原創「阿龍」的證據,三方爭執不休。然而,李女後續坦承「阿龍」為盜用別人的圖加以P圖,台文館在臉書發表道歉聲明並召開記者會,蹦世界亦於臉書發表道歉聲明。

     Nora Qu不滿台文館與蹦世界一開始的回應,並認為道歉缺乏誠意,委由律師與專利師跨海向檢查機關提出告訴,認為台文館前後任館長、蹦世界與蹦世界負責人涉嫌《著作權法》擅自重製、公開傳輸侵害他人著作財產權。

     台北地檢署近日對本案作出不起訴處分,原因在於:本案無證據顯示台文館或蹦世界事前知情員工李女的抄襲行為,且蹦世界亦有提供對話紀錄,顯示曾提醒員工需注意著作權規範。而,在李女坦承其抄襲行為後,台文館與蹦世界立即道歉並下架「阿龍」,而在本案偵查過程中,曾尋求與Nora Qu調解,雖未能達成協議,但顯示出台文館與蹦世界有誠意積極溝通。因此,台北地檢署以罪嫌不足等理由,作出不起訴處分。

    而,雖然著作權人Nora Qu並未以李女作為加害人向檢察機關提出告訴,但台文館與蹦世界以針對李女抄襲行為,已分別向台南地檢署與士林地檢署提告背信罪。

 

結語

     由上述資料可知:侵害他人的著作權是有刑事責任的,在有可能侵害到他人著作權時應多加注意,以免須承擔刑事責任。而,本案中台北地檢署作出不起訴處分的理由在於:台文館與蹦世界事前不知情、曾事前提醒員工須注意著作權規範、事後立即道歉並下架、積極對於侵害行為作出補償。這也顯示出,如在未注意的情況下作出侵害他人著作權的行為,積極處理面對是必須的。

 

參考資料:「ETtoday。台文館吉祥物『阿龍』抄襲案 原創跨海提告結果曝」、「中正團隊週報。台文館吉祥物「阿龍」為抄襲中國畫師作品!懶人包整理給你」、「臺灣高等檢察署。淺談刑事訴訟法的告訴與告發」

                                                                     撰寫人:許月娥、王亭文