【智權觀點】專利鑑價對市場的重要性

〈專利鑑價對市場的重要性〉____ 作者：許月娥／范艷襄

        在現今知識經濟的時代，市場產業結構已成為創新研發的科技產業結構，各企業為保護自家的研發成果，已重視到智慧財產權之法源保障的重要性，專利具有國家賦予之法律定位，而以強制力保護專利權人不受他人仿冒侵害，以促進技術交流與產業發展。企業在面對日益劇烈的產業競爭以及急遽被壓縮的產品生命週期時，能否迅速且確實的取得新技術或是互補技術，以便技術能量更加地深化與專業化，進而及早推出產品與服務於市場上，將是決定企業生存的重要課題。
　　 經濟學家梭羅在「知識經濟時代」（2000）一書中提到企業要快速成長，享有高獲利，就得利用技術落差，善用經濟發展的差距與掌握社會的變遷。由此可知，如何將知識創造、累積與加值，儼然形成今日知識經濟一股不可抵擋的潮流。

　　 然而，技術供給來源散佈在世界各地的研究機構、大學與企業之中，如何降低企業搜尋其所需技術的成本，提昇整個經濟體的技術媒合效率，也將是知識經濟時代決定經濟體競爭力的關鍵因素。
　　再者，知識經濟時代的產業結構大幅轉變：企業從原本重視土地、廠房、生產設備等固定資產價值，轉而追求以知識為基礎的「無形資產」（包含法律所保護的智慧財產權，以及其他如：品牌、商譽、供應鏈或客戶關係管理能力、行銷能力等）。但是，此種發展亦帶來新的挑戰，就是傳統的有形資產評價標準並無法適用於此種無形的智慧資產，如何對知識型產業所重視的「無形資產」進行客觀的評價，乃成為發展知識經濟的另一個關鍵因素。

壹、緒論

        在知識經濟的時代，企業的超額利潤往往係來自先進的技術，而這些先進的技術則必須透過專利的申請，藉由法律面的約束來保障而不被侵害。對於企業而言，為爭取最大的利益及永續發展的機會，無不隨時從事技術研發，以掌握創新機會。研發結果所產生的專利權，對企業而言不但是一種保障，也是對企業資產價值的提升及張顯。因此， 專利權的價值評估在現代企業評價中更顯重要。

　　近幾十年來，我國專利申請數量從民國86年的54,910件逐漸增加到民國105年的72,442件(表1)，可知國人(包含自然人及法人)已經意識到技術是最重要的核心競爭力，努力將技術提升，以研發創新技術來提高經濟效益並增加國家在國際間的競爭力(表2)，並藉由專利具有國家賦予之法律定位，以強制力保護專利權人不受他人仿冒侵害，以促進技術交流與產業發展。
                                                           

表１　歷年專利件數統計表

表２　105年專利新申請案國籍統計表

貳、認識專利鑑價

一、我國專利權的相關規定

　　專利，即專利權的簡稱，主要分為發明、實用新型及工業設計三種類型(如表3)。各國政府設立專利制度，其目的在於鼓勵民眾從事發明，保護發明人（或其受讓人或繼承人）的權利，並指導專利權人與民眾以合法、適當的方式利用發明，以促進產業發展。專利制度是讓專利權人在法定期間（例如：20年）內享有專利技術的排他權（注意，並非獨占權），使其享有商業上的特權利益，以鼓勵其將知識公開分享。當專利權法定期間屆滿，專利權即告消滅，民眾即可根據專利說明書所揭露的內容，自由運用其專利技術。

表3　專利權種類簡介

二、影響專利鑑價的因素
　　當專利之技術應用範圍愈廣，市場接受層面也相對地愈廣，專利價值也就有較大程度的提升。目前專利技術鑑價的難題在於資訊不對稱性高、無公開交易市場，並且還需要考量專利的特性，其次，專利技術的價值通常在其成功商品化之後才顯現，因此，完整的專利技術鑑價機制應注意其影響因素：

（一）科技層面：包括專利技術的層次、完整性，製造技術的競爭力、成熟度，未來應用潛能、被取代性與專利保護有效期限等。這通常須要透過完善的專利檢索和分析，搭配不同的專利指標來比較，評估演變趨勢和生命週期，才能看出相對於同一技術領域之相關專利群的參考價值。
（二）法律層面：專利有效性、保護程度、侵權可能性、實施限制、授權限制、損害賠償擔保、附帶衍生專利權歸屬和利用、其他實施時必须符合的法令稅賦規定等。
（三）商業層面：現有市場分佈態勢、相關廠商競合關係、商品化所需的額外採購投資、設廠及經營規模、投資現有及潛在效益與實施上的特殊等配合條件。這通常須要對所處產業市場做綜合分析，尤其難在判斷市場的接受度，因為只有專利技術或產品為市場所接受，其價值才可能顯現。

三、專利價值評估的流程

　　專利鑑價在實務操作時，於鑑價的前置評估中，首先需確立評估的標的，其次進行產業分析及專利標的運用分析，然後選擇評估方式，目前，國際上技術資產評估的基本方法主要有：收益法、成本法和市場法，最後決定專利技術合理價值，其流程如圖一所示：

(圖一)

（一）成本法：技術之價值可藉由購買相同或類似技術所需成本、自行建構所需成本或擁有該技術可以節省的成本來評估，藉由成本法可以估算出目前擁有技術之價值；然而「成本」是否可等同於「價值」一直是成本法被詬病之處，而要區隔出特定專利技術的開發成本亦非易事。

（二）市場法：是蒐集技術交易市場中既有的交易資料與技術價格，進行分門別類之工作，尋找相同或類似之交易技術市場資訊，以此交易資訊為基礎，對技術之價值加以評估，即技術價值＝技術市場同類技術價格x（1－累計折舊比例；但是技術移轉或專利授權資訊大多屬於機密資料，且如何將鑑價標的與歷史資料的差異利用數量化方式表現出來，是此種市場法所需解決的問題。

（三）收益法：著重於該技術能帶來多少收益。係將該技術置於公開市場中，觀察該技術於此公開市場中可以獲得多少收益。這種方法全面地考慮了影響收益的各種因素，如市場獲利能力，技術獲利期的長短，市場的風險等三大要素，其真實地反映技術轉成收益的價格。
 

　　綜上所述，專利權的價值評估在現代企業評價中極為重，藉由研究並整合影響專利價值與專利商品化各因素，以期使專利商品化之評估能更準確，為企業爭取最大的利益及永續發展的機會。

參考文獻

１．葉程瑋(2003)，我國智慧財產技術服務業之研究-以鑑價與仲介業者為例，國立政治大學科技管理研究所碩士論文。　　　　　

２．陳乃華，專利權評價模式之實證研究。　

３．經濟部智慧財產局－歷年統計。

４．維基百科，自由的百科全書。