說到「可頌」，你會想到哪一間麵包店呢？相信有「殿堂級可頌」之稱的「八月堂」連鎖麵包店的名字，一定有在你的腦海中閃過。然而，你知道前幾年「八月堂」曾捲入商標爭議嗎？原來是經營「八月堂」的創辦人夫妻離婚後，男方以「八月本舖」的名義再創立麵包店，並繼續販售可頌等產品，而女方則以違反商標法的名義，向檢察官提起自訴。以下就讓筆者來向大家介紹本次事件吧！
案件事實時間序
1. 吳Ｏ鎧與劉Ｏ雯為配偶，於2016年創立「創達國際實業有限公司」並推出「八月堂」品牌，由劉女擔任董事長，吳男擔任總經理，劉女同時為「八月堂」的商標權人。
2. 2019年3月雙方離婚並簽訂協議，吳男被免除總經理一職。
3. 2019年4月吳男於其父親吳Ｏ賢之名所成立的「創盛國際實業有限公司」底下，以「八月本舖」之名承租櫃位，銷售品項與「八月堂」雷同，包括：可頌麵包、羅宋麵包等。
4. 劉女認為吳男侵害了「八月堂」之商標權，向臺北地方檢察署提起自訴，檢察官偵查後於2020年3月26日提起公訴。
5. 2020年9月3日臺北地方法院作出刑事簡易判決，吳男違反商標法第95條第三款，處拘役50日，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日。緩刑2年。
看到這，你可能會好奇，違反商標權的標準該如何判定呢？以下就讓筆者來為你簡單介紹我國的商標侵權認定基準：
案件解析
商標最重要的功能為指示商品或服務的來源，商標法中商標侵權的法條訂定於第68條，侵權判斷依據的重點在於：在同一商品或服務中，符號或文字是否會造成消費者的混淆誤認，導致商標權人之商標不具備識別性？本案中，「八月本舖」與「八月堂」的名稱都使用「八月」字眼，且所販賣的品項皆為可頌與羅宋麵包等，因此，消費者無法辨識「八月本舖」是否與「八月堂」有關係？是否為「八月堂」的關係企業？此舉導致「八月堂」商標指示商品來源的功能減弱，故，「八月本舖」侵害「八月堂」之商標權成立，吳男被判處拘役50天，緩刑2年。
結語
「八月堂」之創辦人夫妻的商標權爭議事件已差不多告一個段落，然而，除了本違反商標權案之外，劉女與吳男對於違反協議之行為亦有民事爭訟，有興趣的讀者可持續關注相關資訊喔。
參考資料：「中時新聞網。『殿堂級可頌』八月堂董娘告前夫賣同產品 判賠金額出爐」、「自由時報。殿堂級可頌『八月堂』商標鬧雙包 前夫另立『八月本舖』遭起訴」、「109年度偵字第7210號」、「臺灣臺北地方法院 109 年度智簡字第 79 號刑事判決」
撰寫人：許月娥、王亭文
