近期台灣本土的新冠肺炎疫情延燒，北市長柯文哲下令所有醫護人員全部都要施打疫苗，認為醫護人員不打疫苗，就像「你不戴鋼盔要上前線，是相當危險的」，而，台灣所購買之疫苗數量短缺也是令人相當擔憂的問題，眾所皆知，生技公司開發疫苗支出了龐大的金費，若沒有專利保護對於其利益可能受損，然而，目前疫情於世界各地延燒，死亡人數已逼近350萬人大關，人命與利益間的平衡，讓各國對於新冠疫苗是否要豁免專利保護持不同看法。在本篇中，我們將探討各國對於新冠疫苗是不是要受專利保護成正、反面意見。
行政院於2021年4月8日通過『著作權法』之修法草案，已於12日送立法院審議。此次的著作權修法方向是為了因應數位科技及網路的快速發展及未來趨勢，現行法已不合時宜，智慧局參酌國際條約及先進國家之著作權法制，提出著作權法部分條文修正草案，為近20年最大調整。以下詳細介紹修法草案內容：
歌手吳青峰跟前東家林暐哲音樂社有限公司日前因歌曲『著作權』爭議，提起訴訟，智財法院二審在4/1號宣判，判林暐哲方敗訴，全案可上訴最高法院。青峰透過社群網站表達對師徒間嫌隙為何鬧上官司仍「不能理解」，也多希望以一句「愚人節快樂」兩人能盡釋前嫌。以下介紹此案件的『著作權』爭議：
布魯克林藝術團體MSCHF近期推出一款「撒旦鞋」，每款鞋底均有一滴真人血，這款產品導致Nike向MSCHF提起訴訟，Nike稱這款「撒旦鞋」侵害了Nike的商標。
知名餐廳鼎泰豐的Ｑ版商標「鼎仔」，涉及著作權侵權，纏訟4年，最高法院於2020年1月駁回上訴確定。鼎泰豐方總共要賠償寶來公司2萬元。究竟事情是怎麼發生的呢？為什麼鼎泰豐需要賠償呢？
近期，clubhouse在全球爆紅，它透過朋友間邀請碼、iPhone用戶限定…等飢餓行銷方式，且可以亂入各式房間，可以跟朋友或是偶像、名人聊天，即使只是單純聆聽也可以拉近跟偶像、名人的距離。雖說只是類似於聊天的功能，但是新態樣的社群媒體的出現，就意味著民眾更有可能有侵害他人著作權的疑慮。像是：錄音、或記錄他人講述內容。這些行為都有可能侵害到著作人的權利。
